bonily, поправлюсь, это называется флейм.
ИГ0РЬ 0ЛЕГОВИЧ, по-моему этот движок не поддерживает ограничение подписей. Так же как и их отключение в меню пользователя (я не про шаблоны)
Зарегистрирован: 22.06.2006 Сообщения: 624 Откуда: Москва, г.Щёлково-3
Добавлено: 21 Окт 2008 15:18 Заголовок сообщения:
Дeadman писал(а):
Они жестче и позволяют мочить сразу. Лояльности закончились, когда количество говна в подписях перешло все границы (с т.зр. модеров).
1. То есть админы расписываются в своей несостоятельности работать по лояльным правилам, потому как они сложнее. Проще мочить сразу. Так ?
2. Про говно в комментах это твои слова и не более? Кто определил что это гавно? Твои слова только от того что они твои слова абсолютной истиной ещё не становятся
Дeadman писал(а):
Никакого. Модератор всегда прав. У него пушка, а у меня только слова. У меня иногда возникают рецидивы глупых иллюзий, что модераторы к словам прислушиваются...
Так давайте всё таки определимся, Это СООБЩЕСТВО роллеров. Или это персональный личный сайт конкретного человека, который тут терпит остальных ?
Дeadman писал(а):
... И в каком месте модеры не соблюдают законы?
Ну вообще об этом тут много писали уже, и многие люди, видимо плохо читал.
Дeadman писал(а):
Значит с их. т.зр. это достаточные меры. И они имеют право так считать, ты не находишь?
Банить тех кто напоминаает админам об их собственных правилах? Достаточные меры? По принципу правда глаза режет ? Так что ли?
Нда, с точки зрения логики позция дятьки АДО адекватнее выглядит.
А мне кажется что и ADO, и Дeadman,нужно прекратить переливать из пустого в порожнее. Ни один из вас не переубедит другого. А места ваши "бодания аргументами и логическими выводами" занимают много.
И еще: давай уже к конкретике, разберемся где правда, а где выдумка
1. Кого ты просил сделать тебя модератором? У меня нет от тебя таких сообщений
2. Кто из модераторов не соблюдает старые правила и как именно
3. Кто из модераторов злоупотребляет новыми правилам и как именно
За базар надо отвечать.
1. Предлагал 2 раза в темах, когда речь заходила о спаме и неспособности модераторов всё успеть. Могу поискать цитаты, но уж поверь мне на слово. Это увидел Барх, написал мне в личку, мы мило поговорили, но на этом всё и кончилось. Это было до того, как ты написала в этой теме про то, что нужны модераторы. Я подумал, что вы здесь одна команда и не стал писать тебе в личку отдельно.
2. Правилами запрещается мат? Он здесь чуть не в каждой теме. На момент анонса новых правил с этим не делалось ничего. Как и со спамом. Нежелание или невозможность - вопрос второй. Факт, что и старые правила не соблюдались.
3. Новые правила еще не действуют, посему факты приведены быть не могут. Я говорил о возможности злоупотреблений, предоставляемых новыми правилами, ввиду расплывчатости критерия "осмысленности". Это для случая если действия модератора должны как-то объясняться. Если ты скажешь, что модератор всегда прав и это есть в старых правилах, ты будешь права, а я замолчу. Но вопрос зачем тогда вводить новые правила остается открытым.
1. Ок, мы с Бархом одна команда, хоть он и не сообщал мне о своем решении не давать тебе прав модератора", но мое было бы таким же.
Так Барх тебе не говорил, что считает тебя неспособным удалять мат и спам ? Это ты сам придумал?
2. Так модераторы НЕ СОБЛЮДАЮТ правила или не успевают следить за их не соблюдением ДРУГИМИ участниками форума? Эту проблему мы решаем сейчас увеличением команды модераторов (к нам присоединилось 4 человека и это замечательно)
3. Так модераторы не злоупотребляют новыми правилами? Зачем же говорить, что они будут ими злоупотреблять?
Получается твои слова - это треп, который не подтверждается?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
