video.RolleR.ru

[jah]

/me проверяет запасы попкорна
_________________
И кто ты такой, чтобы на моем флэту на меня дебилом называть?! (С) Д. Гайдук

[Darya]

[Мишкa]

[Darya]

ну темнотаааа....)) сафсем в новых технологиях не разбираешься ))
это фотохромные...

[Rusiy]

[Darya]

ночью - абсолютно прозрачные
когда сильное солнце - стёкла становятся тёмными сильно (не помню, но по мануалу вроде до 75проц.)
когда слабое солнце - затемняются не много...
Т.е. УФ влияет на прозрачность. Чем больше УФ, тем темнее.

[Мишкa]

[Darya]

[Stinky]

Если бы они еще и цвет умели менять На солнце серые/коричневые, в сумерках/при облачности желтые, в темноте прозрачные. А так даже не знаю, что лучше, менять линзы или фотохромные очки. (Сам сейчас меняю).
_________________
Keep walking

[Грех]

[Darya]

Не спортивная серия конечно, но так, для наглядности:


Кстати, про изменение цвета...и такие тоже вроде есть...но полностью прозрачными они не становятся...чуть-чуть желтоватые без УФ (а я выбирала именно что бы на 100проц. прозрачными были...для ночного времени суток полностью прозрачные - лучше.)

[Мишкa]

[Darya]

значит я не местная )

[Villz]

на обычных, не спортивных, очках фотохромные (в народе - хамелеоны)линзы используются уже давно, у самого такие. Вещь прикольная, есть только два минуса (не знаю, может быть с ними справились) - это скорость реакции фотохрома, темнеют они далеко не мгновенно, и "усталость" фотохрома - через 1-2 года активного использования он частично теряет способность становиться прозрачным до конца.

А по теме, использую спортивные очки со сменными линзами - темные с антибликом для яркого солнца, серые для пасмурной погоды и сумерек, и чистые для ночи.

[Darya]

я пользуюсь фотохромными, сейчас уже пошел третий год, свойства стёкл не изменились тьфу-тьфу-тьфу. Скорость затемнения высокая.
А вобще не знала про написаные выше недостатки...спасибо за инфу...скорее всего это относится только к старым технологиям...но буду иметь ввиду.