video.RolleR.ru

[demon_of_shadows]

Все, что я считаю - исключительно мое ИМХО, т.е. мое скромное мнение.

1. хорошее фото на ходу не снимешь - шевеленка. К тому же есть риск разбить камеру, что в общем не очень приятно.

2. хорошее фото - обязательно нуждается в обработке. Если вы снимаете на цифру, то уж с фотошопом должны быть дружны. Во первых, даже если удался сюжет, но почему-то не очень повезло с условиями съемки, то очень многие кадры можно _вытянуть_.

3. не стандартные фото редко нравится всем. Даже отличные фотографии часто приходится удалять по просьбе друзей и подруг. Как-то раз все фотки со свадьбы друга запарол из-за того что они не понравились невесте!

4. Если фото не нравится тебе лично и ты видишь в нем какой-то неприятный изъян - лучше его не вешать.

5. Вспышка штука хорошая, но я предпочитаю высокие исо и открытую диафрагму, длинную выдержку. Вспышкой пользуюсь редко.

6. Оптимально выкладывать по 3-5 фоток за раз.. больше - устанешь смотреть. да и хорошенького по немножку..

[Blush]

2demon_of_shadows
А где же выводы?
По поводу:
1.Смотря что считать хорошим фото Мне нравятся большинство из получившихся находу и не удалённых сразу.
2.я дорабатываю один кадр из полутора сотен и не парюсь. Правда на профессионализм я не претендую, я вообще собственно на общественное признание по этому поводу не претендую
3.Так уж и удалять? Не просто убирать из общего доступа?
4.товарищи! Если у вас есть фотографии меня, вывешивайте не зависимо от художественной ценности (если не совсем уж страшные конечно )
5.Это потому что на ходу не снимаешь
6.Ну, ни кто же не заставляет вообще их смотреть! Кроме того, у такого слабого фотографа как я, можно найти одно действительно хорошую фотографию из сотни, но ни как не из 5шт Ну и наконец, как же увидят свои фото люди не вошедшие в выложенные фотографии?
_________________
Дмитрий Гаврилов AKA Blush
----------------------------------
Блаш, сын Блаша, внук Блаша из рода Блашей, кузнец.

[Hares]

Ну-ка, ну-ка .... похоже ту-та спорчик назревает...

А моё отношение такое:
1) Нуна и Мона (в противном случае это паранойя)
2) Движущийся роллер вспышкой не ослепится если на эту самую вспышку не смотрит.
3) Качество:
а. Фильтруем однозначно.
б. Интересуемся работами тов. по цеху (обмен опытом)
в. Если сессия неудачная предупреждаем
г. Ретушируем коррректируем по настроению
д. Если кто-то против своей фотки, удалим по его на то наводке

- С любой техникой нужно научиться обращаться, на это нужно время.
- Техника она разная бывает, что может один аппрат не может другой.
- Все фотографии не отредактируешь, в ФА они выглядят иначе чем в ПК

У меня цифровой аппарат не свой, поэтому за 2-3 раза с ним справится пока не удалось. В 1-й раз барахлила вспышка из-за этого поехала экспозиция и всё поплыло. Починил, выяснилось что в ночном режиме снимки хоть и ярче, но все объекты должны быть неподвижны в том числе и я. В 3-й раз оказалось что вспышка ночью эфективна только от 1 до 1,5 метров +недостатки (красные глаза например).
Но поверь Я - не я мы все станем в конечном итоге такими же профи как и ты в любительском фото.
И будь на каждом роллере Бейдж был бы и стимул подписывать фотки, а так как его нет господа инкогнито не требуйте от нас ИМХО многого.
P.S. До 2 часов ночи вчера правил красные глаза и немного корректировал гамму снимков так как в компе они были совсем тёмными, а пришёл на работу где LCD дисплей, а не CRT и глаза вылупил , всё что я делал в 1,5 раза темней чем дома.
Так и кто тут ещё недоволен качеством
Кого научить снимки делать поярче
Не сердитесь кто обиделся, я не со зла-а-а-а
_________________
+7-926-325-52-25

Я спасаюсь от новеньких бегством, или тихо плетусь в хвосте.
Мне бы ролики на подсветке и подшипничков в голове.

[caxapok]

Посмотрел ночные снимки - качество, конечно, "не самое лучшее", но для документального отчета - нормально.
Согласен с Я-НЕ Я в отношении избирательности выкладывания фоток.
А вообще, конечно, хороший снимок с художественной точки зрения - это редкость.
Но, товарищи фотографы, нет предела совершенству!

Побольше снимков хороших и разных!
_________________
... и про старуху бывает порнуха!

[Гость]

Лично мне вспышки абсоллютно не мешают. Ещё ниразу в жизни небыло случая, чтобы я почувствовал какое-то неудобство от вспышки, ну вспыхнуло и вспыхнуло. Чтобы вспышкой ослепить, надо её направить прямо в глаза с расстояния полтора-два метра, и то это лишь на 1 секунду...

[Kinky]

Ну я тоже иногда с фотиком катаюсь...
- Снимаю с самым маленьким разрешением (вот в этот момент меня прокляли все более-менее фотографы), чтоб потом не париться когда выкладывать буду.
- Фотки выкладываю ДЛЕКО не все...

[Alex77]

[SergAP]

что вы спорите про выкладывать-не выкладывать?
своя цензура должна быть в голове у фотографа перед выкладыванием, да и дело не в количестве (чем больше, тем лучше) выложенных фоток. Надо ж самому трезво смотреть на то, что нафоткал, и класть на обозрение лучше меньше похожих фоток, но самых эффектных, чем просто всю кучу... А кому надо "всю покатушку" - так он может попросить ему фотки слить на болванку, и всё.

да, бывает явный брак, особенно на длинной выдержке и с доработкой вспышкой. но может быть брак - а может быть и красивый, оригинальный эффект в результате "брака"...
Выкладывать такие вот "двоякие" снимки или нет - дело вкуса...
и здравого смысла )))

про фотошоп. Да, для публикации, или для архива, или для фото в полметра на стенку - доработка требуется для каждого снимка. Но нужно ли оно для "репортажа с покатушки", да даже если там и красные глаза - дык всё одно дальше фотоальбома эти фотки не пойдут. Ну не нести ж в печать с ужатого до 100-200 кил джипега, в самом деле ))))
а вот кадрировку делать перед выкладыванием просто необходимо. Дел на секунды, а результат того стОит...

ну а вспышка...
с одной стороны, я знаю, каково это, когда с 30 см в лицо вспышка с ведущим числом 50 даёт _полный_ разряд (случайно на кнопку тест нажал, в полной темноте)... так потом с минуту стоял, глазами хлопал на два белых пятна перед собой )))))))
с другой - без вспышки не то что ночью, а и вечером уже мало что получится, тем более если сам на колёсах...
просто надо выставить экспозамер для вспышки не по общему плану. а по переднему. тогда и сам импульс будет меньше, не так сильно бить. Да и - если не фоткать "в лоб" - то ничего вспышка не слепит. просто надо по сторонам смотреть, чтоб случайно кому-то не пришелся импульс "прямо в глаза", особенно если не этого человека фоткают...

так что - как и в любом деле - нужно чувство меры.
ну и - девушки часто очень придирчиво относятся к своим изображениям, потому в случае особой требовательности можно и пред-модерирование фоток данных особ устроить ))
или "удалять из публичного просмотра то, на что снятый объект указал (но только те фотки, где он сам изображён)"

вот и все правила )))

да и на мой взгляд - роллер, снятый в движении "в лоб", смотрится на фотке как правило менее эффектно, чем в полупрофиль. там и движение проводкой обозначить можно, и фон размазать по горизонтали, дабы эффект хорошей скорости был ))
только вот самому на колёсах при этом быть - стрёмно как-то ))))
на ногах-то - то резко сел, то повернулся, то скачок вбок... а на ролах - я ещё не такой профи, а технику жалко. дорогая ))))))))
_________________
Главное в экстремальном отдыхе - вовремя заметить, когда заканчивается экстрим и начинается п%&дец.

[Nata_Shik]

Здравствуйте!
Как человек, катающийся с фотоаппаратом (пусть и мыльницей), тоже выскажусь, хоть и не совсем по теме.
Естественно, что без вспышки мыльницей ночью не снимешь ничего.
Ночью фоткала только раз и вроде никто не был против.
Вероятно, раз есть протестующие, не стоит этого делать.

Теперь о качестве выкладываемых фоток...
фильтруют их вроде все, кого я видела. Другое дело, что Демон, например, выкладывает их 5-8 и все это почти искусство, а мы - под сотню и все это - просто на память тем, кто найдет на них свой профиль
ЕСЛИ ВАМ лично фотки не нравятся, вы всегда можете нам об этом сказать и мы (по крайней мере я) удалим их.
Это ваши лица и решать, висеть ли им в интернете - только вам!
Кроме того я удалила все старые альбомы и буду удалять все роллерские фотографии по истечении недели, то есть срока, за который все кому нужно успевают скачать необходимое. Думаю, это будет правильно.

[demon_of_shadows]

действительно интересная тема... "искусство" или "на память". Считаю, что 1 просто хорошая фотография запоминается лучше, чем 10ок обычных необработанных.

А потом человек так устроен, что слишком много информации он не воспринимает.. т.е. когда сотня фоток, то... из них запомнится 3-4, а если фотографии 3-4 то запомнится каждая



зы.
вопрос про исо: ночные портретные фотки сняты с исо 1600,
а у кого фотик не позволяет такие исо то пользоваться брекингом или
полезно снимать в рав с недодержкой 1-1,5 ступени

[Rainman]

Вставлю, пожалуй, свои 2 копейки.

По существу вопроса (съемка роллера ночью со вспышкой). Лично мне вообще несколько некомфортно от такой съемки - вспышка таки делает меня чуть подслеповатым, что в результате может привести к падению. На питстопе - пожалуйста, но не на ходу. Хотя при моей нефотогеничности - можно и вообще меня не снимать Про внешнюю вспышку уже говорили - моя любимая Canon 550EX в темноте вполне может быть использована в качестве орудия самозащиты путём выдачи тестового импульса с 1-1.5м в глаза нападающему

Про выкладывание мешка снимков на всеобщее обозрение: ну как бы это нечто другое, нежели результаты съемок demon_of_shadows. Может, оно кому-то такое и в таком количестве и нужно (даже наверняка нужно) - но по мне так действительно лучше всего 5-10 реально запоминающихся снимков, на обработку которых автор не пожалел своего времени.

P.S. Вопрос к demon_of_shadows: каким образом может помочь брекетинг, и есть ли уверенность в том, что недодержанный (хоть и в raw) снимок в результате будет аналогичен по качеству кадру, снятому с нормальной экспозицией, но на более высоком ISO? Или это о тех, у кого ISO 1600 нет? Тогда всё равно не до конца понятно...

P.S.S. Хоть мне камеру из сервиса и вернули - на покатушки брать не буду. Жалко мне её... Хотя она и чуток покрепче, чем у demon_of_shadows

[SergAP]

Rainman
рав сам по себе позволяет коррекцию в +- 2 ступени делать, уже после съёмки. да если ещё с эксповилкой снимал, с +-3 ступени - то вообще простор для корректировки немеряный )))
правда - для движущегося объекта эксповилка может не помочь, ибо правильный ракурс-кадр не будет на всех трёх кадрах вилки... так что там - как повезёт. а ночью вообще надо только в рав снимать, если аппарат позволяет. потом гораздо проще вытянуть снимок...
_________________
Главное в экстремальном отдыхе - вовремя заметить, когда заканчивается экстрим и начинается п%&дец.

[SergAP]

[Rainman]

[Rainman]