Добавлено: 08 Июн 2004 14:10 Заголовок сообщения: Бывают ли бракованные ролики или дело в бракованных ногах?
В прошлом году летом купил ролики K2 Cadence. Это первый "блин". Как известно, он часто бывает комом. Даже после прочтения кучи разных статей по выбору роликов остаётся непонятным, как должна чувствовать себя нога в ботинке. Мне ещё при примерке показалось, что что-то чуточку не так. Ну ладно, катался я в них некоторое время нормально, но потом начала проявляться такая вещь: левый ботинок при скрещивании ног (когда проезжаешь разными способами дорожку) сильно наклоняется во внешнюю сторону, что очень неудобно. Так вот, дело в ролике (может, он бракованный), ноге (может, она кривая, хотя на это не жалуюсь) или просто ботинок мал?
К2 очень мягкие ролики...
И Быстро разнашиваются...
Быть может дело в том, что Вы разносили левый ботинок так, что боковая поддержка почти отсутствует в нем. Вот Вам и ...
у меня тот же трабл с моими Ultra Wheels 4 летней давности... но там все проще - колодка низкая и основой фиксации является шнуровка, вот она-то как раз и разбалтывалась, после несложных махинаций со шнурками удалось почти полностью избавиться от этого эффекта.
При большом весе роллера Cadence не будут жестко удерживать ногу в процессе наклона ноги. Это очень мягкие ролики для неспешного комфортного катания по городу. Но не для слаломной дорожки и не для "перекидных", "тулупов" и прочих акселей-шмакселей. Боковая поддержка у Cadence в принципе не рассчитана на выкрутасы, и именно на этой модели я видел изломившуюся посередине пластиковую манжету - немаленький человек с 46 размером ноги решил покатать слалом..
Я бы сказал, что подобное поведение K2 Cadence закономерно и не является браком. Просто не следует требовать от роликов того, для чего они не предназначены.
Интересно, какие ролики подходят для слаломной дорожки? И можно ли это определить по их внешнему виду или надо обязательно тестить, а может это в документации написано? И ещё, когда выбираешь ролики, должен ли оставаться промежуток между пальцами и передней стенкой ботинка?
Легко.
Во-первых про промежуток. Лучше брать ролики, чтобы палец, чуть упирался в мыске в ботинок, ибо все ролики разнашиваются, и со временем нога может вообще начать болтаться в ролике, особенно от слалома. Так что...
Что до роликов для слалома, то это любые ролики с жесткой боковой поддержкой. Скажу секрет - лучшие, это Rollerblade Twister +
Читай о них тест-драйв на сайте www.rollerclub.ru
На сегодняшний день однозначно написано "для слалома" только в описании к Твистерам:
http://www.trial-sport.ru/tovar/84725
Узнать подходящие для слалома ролики по картинке нельзя. Только по косвенным признакам (в частности, короткая металлическая рама - и то не всегда) Вердикт выносится только в процессе примерки или по рассказам тех, кто уже примерил:) Попробую рассказать.
1. Надеваешь на ногу Roces T100. Зашнуровываешься. Встаешь. Пытаешься заложить ногу на внешнюю сторону. Ботинок выгибается дугой, рама - тоже. Нога свободно ложится на пол. С негодованием снимаешь это г.
2. Надеваешь любые FSK. Пытаешься сделать то же самое. Быстро понимаешь, что для этого нужно вывернуть колено под немыслимым для человеческой анатомии углом.
3. Надеваешь RB Twister+ и чувствуешь, что при плотной шнуровке нога ВООБЩЕ не гнется в голеностопе ни в одну сторону, а ступня чувствует ВЕСЬ ботинок, со всех сторон.
Первый вариант неприемлем, второй - хорош, третий - идеален.
Между первым и вторым вариантом находятся все модели роликов. Наиболее интересные из них - RB Fusion, RB Core 05 и прошлогодние RB EVO (SL, 06 и "просто EVO). К2 традиционно считаются мягкими роликами, для слалома мало подходящими.
Между вторым и третьим вариантом, в данный момент (сезон-2004), ни одну модель поставить нельзя. То есть "лучший выбор слаломиста" - Salomon FSK или RB Twister+. И те, и другие ролики пока (!) реально купить.
Вы можете начинать темы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах