а я знаю безболезненый вариант))
надо влюбиццо в когонить, но чтобы он(а) об этом не знал(а) и никогда не узнал а когда нет отношений и страдать нечего, а влюблённость есть)
а я знаю безболезненый вариант))
надо влюбиццо в когонить, но чтобы он(а) об этом не знал(а) и никогда не узнал а когда нет отношений и страдать нечего, а влюблённость есть)
Кстати, по-моему, так наоборот хуже.
Ибо влюбленность обычно подразумевает эгоизм, соответственно, будешь ревновать, грустить и страдать, что этот человек не с тобой. Это не гуд.
ИМХО, должна быть некая близость с челом, в которого влюбился. А потом уже смотреть - классно ли это и можно продолжать близкие отношения или лучше по-быстрому переболеть и остацо друззями
Зарегистрирован: 18.02.2007 Сообщения: 667 Откуда: Москва, м.Кунцевская
Добавлено: 07 Фев 2008 13:35 Заголовок сообщения:
Да - самое тупое, это тянуть кота за яй..за Хвост! Читал что то об зациклинности(зависимости) и как из неё выйти. Один из лучщих способов - это как раз эпизодическая законченность: влюбился, объяснился в любви, немного помучился и всё. Если вариться в собственном соку - личности на некоторое время придёт конец.
и ктото начинал *за фрилав* откуда тогда такие мысли то?)))
Фрилав - это не отсутствие любви, это "свободная любовь". Когда любовь заперта в клетке собственного эгоизма - это ни разу ни фрилав, и это надо пресекать
и ктото начинал *за фрилав* откуда тогда такие мысли то?)))
Фрилав - это не отсутствие любви, это "свободная любовь". Когда любовь заперта в клетке собственного эгоизма - это ни разу ни фрилав, и это надо пресекать
я про отстутствие любви молчал) неверно мысль трактуешь)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
не каждый может идти по этому пути - выдержки не хватит )